类比推理的例子有：鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。文言文中类比推理的例子很多，比如鱼我所欲也里作者开头写到，鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。与生我所欲也，义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍身取义者也。

归纳推理和类比推理的区别

以此类推出类比推理是一种什么类型的推理?它能不能与归纳推理、演绎推理鼎足而立?在这些问题上逻辑学界历来争论不休。主张类比推理与归纳、演绎推理具有同一推理模式的逻辑学家，在类比推理的具体归属上又有以下三种不同的观点，靠前种观点认为，类比推理是归纳式推理。

持这一观点的有狄德罗，斯特罗果维契，以及我们国内的一些逻辑学家。他们按照结论超出前提断定的范围、结论具有或然性这一特征来区分推理类型。按照这一分类标准，我们固然可以将类比推理纳入归纳推理，但又不得不将如格克劳斯那样把结论不超出前提范围、结论具有必然性的完全归纳法逐出归纳推理，而归之于命题逻辑或谓词逻辑的演绎推理形式。

并且这一分类标准没有顾及从特殊到一般这一归纳推理的一般特征。作者观点舍身取义。这也是全文的中心论点。