里昂惿夫之谜是否对要素禀赋理论提出了挑战？

首先科普一下里昂惕夫之谜：里昂悌夫是西方经济学的名词，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将高于美国的出口商品。

第二次世界大战后，在第三次科技革命的推动下，世界经济迅速发展，国际分工和国际贸易都发生了巨大变化，传统的国际分工和国际贸易理论更显得脱离实际。

在这种形势下，一些西方经济学家力图用新的学说来解释国际分工和国际贸易中存在的某些问题，这个转折点就是里昂惕夫反论（TheLeontiefParadox），或叫里昂惕夫之谜。

根据传统的要素禀赋理论，战后美国出口的应是资本密集型产品，进口劳动密集型产品；但美国经济学家华西里·列昂惕夫采用投入产出法对战后美国对外贸易发展状况进行分析后，却发现，美国美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。

这与赫--俄模型刚好相反。

由于赫--俄模型已经被西方经济学界广泛接受，因此里昂惕夫的结论被称为"里昂惕夫迷"或"里昂惕夫反论"。

我并不是学经济的，对这方面了解的比较浅。

但是他统计的时间是在战后欧洲经济疲敝的4050年代，欧洲当时制造业很差，而美国的工业产值极高(在当时占全世界总产值很大部分)，美国国内并不需要这么多的资源，因此很大一部分都出口到了欧亚，而里昂惕夫正是在这个时间段去统计的，总结出了西方经济学重要的一个部分，因此可能具有一定的片面性。

而且现在的世界市场更加多元，比当时刚刚建立的全球市场更加完善，有中国，印度，日本，巴西，印尼等新兴大经济体参与，可能里昂惕夫的理论也会被完善。

里昂惕夫是一位伟大的经济学家，对经济史，和政治学有重大影响，他对传统经济学的挑战，应该是有里程碑意义的。