首先，她对历史的发展确实起了很大的作用。任何一个时期，都不是一个人能左右的。王朝的兴衰不是一个统治者的事。

其次，慈禧确切的说并不是顽固派。洋务运动，清末新政都是在她主持下进行的。甚至还想要君主立宪。虽然后来都失败了，这个和其他大臣也有很大关系。

再者就是清朝的时候，皇室衰落，人才确实比较少。而同治皇帝年幼，又给慈禧提供掌权的机会。

在驭人权术上很有一套，在在治国谋略上还是一个没有见识的妇人之见，在她的任上，对自己的权力控制得很好，到国家治理一塌糊涂，生灵涂炭。

提到慈禧太后，大多数人都认为他是历史的罪人，是她使中国沦为半封建半殖民地社会，闭关锁国使国家落后，所有罪名都往慈禧的头上扣，其实，一个朝代的覆灭不是一个人能够左右的。那么，一个掌握了中国政权长达四十七年之久的女人真是如此吗？

作为一个统治者，慈禧无疑是失败的，慈禧三次垂帘听政，发动了两次政变，一生经历了道光，咸丰，同治，光绪四个朝代，将权力牢牢的掌握在了自己的手里，可在她统治的这四十七年里，在中国最危难的时刻，她没有将中国这个古老，文明，灿烂的国家带出外国列强侵略的激流险滩。反而因为她的一些错误决定，使中国一步步成为半殖民地半封建社会，所以才让后世的人如此痛恨这个女统治者。

作为一个女人，他是成功的，是幸运的，也是不幸的。慈禧十七岁入宫，在众多的妃子中，只有她生的儿子活了下来，母以子贵，这让她拥有了更多的权力，享不尽的荣华富贵。可是她二十七岁就丧夫，自己的儿子十八岁就死于天花，中年丧夫又丧子，对于一个女人来说这是一个巨大的打击。中年丧夫，直到七十四岁，她又是怎样熬过一个个孤独寂寞，寒冷的夜，她甚至没有机会表现出作为一位妻子的温柔，一位母亲的的慈爱。纵观慈禧的一生，她有理由让后世的人无限描摹！

如果我还有什么词可以形容慈禧的话，那应该是；一个聪明的女人，处变不惊，视权如命，善于勾心斗角，极度自信，极度奢华，从她快死时仍然安排继承者，她的六靠前寿，她的陵墓就可以看出！

当我读完慈禧的一生，我佩服这样一个在男人世界里玩弄权术的女人，遇事处变不惊的人生态度，也无比同情当时的老百姓，作为万人敬仰的掌权者，慈禧没能带领人民抵御列强入侵，反而增加人民的负担，使人民陷入水深火热的生活中。

历史始终是历史，不可能重演，也不能被改变，我也只能以史为鉴，领悟落后就要挨打的道理，也正是那段历史，结束了中国两千多年的封建社会，使国人清醒过来。

慈禧的身上不仅反应的是她的一生，更是清朝衰落过程的真实写照！

学史使人明智，历史依然成为过去，如今我们过着衣食无忧的生活，回想当时的人们食不果腹，更应该深知幸福来之不易，珍惜眼前和平的生活！

单就个人政治能力而言极为优异，至死手握大权，轻松破变法，囚光绪。先纵拳乱，后西奔似丧家之犬，证明其无正确政治眼光，更没舍身取义的政治家觉悟，比崇祯差之万里。从变法到反变法囚光绪，也证明其首重个人权力，无视国家兴衰。末期重用袁世凯为大清灭亡埋下最后一击。干大事而惜身，见小利而忘命，太后翻身难矣。