“存在”的反义词以哲学的口吻来回答更好。

“存在”的反义词即“存在”的本身，或者说“存在“和“虚无”是同一本书的内容。

我不想用哲学的语言来给大家说这件事，不然大家会听不明白。（而且，一有复制粘贴的嫌疑，二有刻意装x的嫌疑）

先举个例子小学生的小明现在身上有世界上最后三个苹果。

然后他把苹果A吃了，把苹果B扔了，把苹果C放进了冰箱。

请问此时现在小明还有几个苹果？

欢迎大家在评论区留言。

苹果A被小明吃了。客观上说小明吃完后，被吃掉的苹果A已达到了“虚无”的境界。

但是苹果A在小明的内心并非完全的“虚无”，从未出现过，而是过去曾存在过的。

苹果B被小明扔了，它也是不是完全的“虚无“，而且相比苹果A，它不仅过去曾“存在”过，而且在被小明扔了以后，也充满了不确定因素。现在的它或许“存在”，或许“虚无”

苹果C被小明用冰箱放了起来，它不仅“存在”于过去，而且也真实的“存在“于现在，“存在”冰箱里。

（也许看到这里，你们心中多少也应该有自己的答案，想知道三个苹果存不存的观众你们可以接着往下看）

如上文所述这是小明与三个苹果的故事。这三个苹果虽然每个结局不不同，但是苹果并非“虚无”。因为这三个苹果都曾在小明的世界里出现过。

苹果A与苹果B它们都曾出现，所以这并不能证明它们是“虚无”。而苹果C它不仅“存在”于过去，而且也“存在”于现在。

（注意！！！“虚无”是指从未出现，而“消亡”是指过去存在而现在消释的。需要注意的是区别）

在上文那个小明和三个苹果的故事中，每一个苹果都是“存在”过的，这与“虚无”相互矛盾的。是而这个“存在”也使得三个苹果变相得到了“永生”。

但是请问如果小明死了，那么如何证明三个苹果都曾“存在”过呢？

即便是那个放在冰箱里的；在过去与现在都“存在”的苹果C。也会因为小明的死而直接走向“虚无”。即便“存在”，也不是小明那个苹果C。

我讲的故事结束了。

我可能啰嗦了，但小明与苹果的故事我是想告诉大家“意识与存在“之间关系。

到最后不论小明还有几个苹果，这已不重要。重要的是“虚无“与“存在”不是真的像上文所描述的那样好像是毫无关联的。

形象的说其实“虚无”与“存在”是同一本书。

但这本书你无法看到已经翻过去一页的内容，你也不知道你是不是在看书。

好比N年后人类都死绝了，你还如何证明自已的存在？

这就和你在一个你死后都没有人的地球立墓碑一样可笑，给谁看呢？