为什么都说曹操挟天子以令诸侯而不说诸葛亮挟刘婵以令蜀汉？

曹操“挟天子以令诸侯”，其实诸葛亮也是如此，只不过他“挟持”的是蜀汉后主刘禅。

虽然两人都将天子当作摆设，但给人的印象一好一坏，个由原因实在耐人寻味。

后人谈起诸葛亮时，说他“专权而不失礼，行君事而国人不疑”，这句话很有趣，“专权”和“行君事”，表明他握有绝对的权力与地位，却“不失礼”，也不做非分之想，或者就是有非分之想也不会让人识破。

更难能可贵的是，居然没人怀疑他对刘禅的忠诚！这一点正是曹操做不到的。

事实上，曹操一辈子不曾有篡位之举，别人却老是怀疑他，可见他在“国人不疑”这方面的功力，远逊于诸葛亮。

诸葛亮与曹操不同，曹操在众臣服曹操，天子只是一个摆设，他想叫你坐天孑就坐，不让你坐，你就不是天子，诸葛亮他算过他不能向曹操那样，向曹操那样，众臣不服他啊！