“禁止吸烟，违者罚款”是不是一个病句？

吸烟有害健康，应尽早戒烟！下面对“禁止吸烟，违者罚款”是不是一个病句？谈谈自己浅薄的理解，如把“禁止吸烟，违者罚款”违字换成犯字、或吸字！“禁止吸烟，犯者罚款”或“禁止吸烟，吸者罚款”这就一目了然，无任何问题了。

“禁止吸烟，违者罚款”，如我们从宣传口号、标语观点讲，是为了健康，不让在公共场所吸烟，如不听劝阻，就要受罚！一般情况下都为了词语连贯、精短顺便，能说明要表达的问题即可。

而不怎么象老师给学生讲解词组一样严格要求，什么主词，附词、以及宾语、动语，前呼后应，词语的结构严格性看待！因而，把“禁止吸烟，违者罚款”看做一个宣传口号或宣传标语看，通常对人们看了起到的感觉，就是公共场合禁止吸烟，自觉遵守规则就行了！而不是再细味宣传语详解有没有语句重复，词语到底综合解释是否清晰、或者综合解释前矛后盾，甚至变成反义词这个主重文词研究！但如把“禁止吸烟，违者罚款”这个词语细细道来，也有解释不清晰的含糊点，从侧面解释，“禁止吸烟，违者罚款”禁止吸烟没任何问题，含糊的就是违者二字，用在禁止后面好似没有明显的定义肯定，禁止和违者几乎有接近相同意思。

不足之处请效正。

这八个字语法上没毛病。

"禁止吸烟"，省略了主语；”违者罚款“，宾语前置，按语序应该是"罚款违者"。

但如果按照作文造句要明白表情达意、不能模棱两可的标准，如果要钻牛角尖，要按打官司的要求和标准来规范字词、标点意思，这八个字要表达的内容就有问题了，因为我们可以理解为"禁止吸烟，不吸烟的就要罚款”，这不是自相矛盾而意思又完全相反了吗！但是，我们讲话也好，写作文也好，除了正确地使用语言文字和汉语知识外，还可以使用经过历史检验的、已约定俗成的、我们大家都能明白理解的村言俚语。

“打扫卫生"这四个字，三岁孩子都明白它的意思吧。

但严格来讲，按语法和逻辑是有毛病的，因为我们打扫的是“垃圾"而不是"卫生"。

既然都“卫生“了，还打扫什么呢！从这点上讲，"禁止吸烟，违者罚款”就没毛病了。